Начнём довольно издалека. Я хочу поговорить в целом о том, откуда берётся идея характеров.

В целом эта заметка — скорее следствие того, что я хочу по максимуму не брать ничего с потолка, а показывать, как та или иная вещь может быть придумана. В частности, здесь я пытаюсь показать, почему анализ Фурье — довольно логичная вещь (конечно, в рамках этой заметки в очень частном случае).

Часть 1. Идея характеров

Начнём с такого вопроса. Вот есть некоторая абелева группа . Давайте посмотрим на множество гомоморфизмов

где — мультипликативная группа ненулевых комплексных чисел.

Напомню, что гомоморфизм групп — это такая функция, что

Ну первое, что можно заметить: в конечной группе у всех элементов конечный порядок, а значит, все образы лежат на единичной окружности и более того являются корнями из .

Все такие гомоморфизмы мы назовём характерами.

Утверждение. Множество всех характеров — это группа по умножению (поточечному).

Ну и действительно, произведение характеров — характер.

Определение. Группа характеров называется двойственной группой и обозначается .

Сколько характеров у конечной абелевой группы?

Теорема 1. Если — конечная абелева группа, то

Доказательство. На самом деле нам достаточно для будущего только циклических групп: для них это очевидно, поскольку образ заданного образующего можно выбрать любым корнем из единицы соответствующего порядка.

Для полноты заметим, что любая конечная абелева группа раскладывается в прямое произведение циклических групп:

А характер прямого произведения однозначно задаётся характерами сомножителей, поэтому

Отсюда и получаем нужное равенство порядков.

Сумма значений характера

Давайте теперь подумаем над таким логичным вопросом: чему равна сумма

для фиксированного характера ?

Для начала заметим, что есть тривиальный характер , у которого сумма равна . Этот характер будет у нас всегда возникать отдельно от других.

Теперь пусть есть хоть один элемент , для которого . Тогда

В последнем равенстве мы просто переставили элементы группы. А так как , наша сумма равна .

И вот это уже намекает на то, что характеры образуют базис в пространстве функций и действительно это так.

Ортогональность характеров

Теорема (ортогональность характеров). Для характеров верно

где — индикатор равенства характеров (равен , если , и иначе).

Доказательство. Довольно очевидно:

Поскольку значения характеров имеют модуль , дробь тоже является характером. Она тривиальна тогда и только тогда, когда . Осталось применить результат о сумме значений характера.

Вообще сейчас мы буквально доказали, что характеры образуют ортонормированный базис (с указанным выше скалярным произведением) в пространстве всех комплекснозначных функций на .

Действительно, их ровно , они попарно ортогональны и ненулевые, а размерность пространства функций на как раз равна .

Замечание. То, что мы сейчас получили, — буквально базис Фурье. Дальше это будет ещё заметнее.

Как выглядят характеры на знакомых группах?

Давайте теперь вернёмся к более частной теории и посмотрим, как выглядят характеры, например, на группе

Это циклическая группа размера . Значит, характеров всего штук, и даже понятно, как они выглядят:

Однако чаще полезна группа обратимых элементов

по умножению. Она выглядит менее тривиально, но её характеры — это как раз характеры Дирихле (после стандартного продолжения нулём на числа, не взаимно простые с ).

Уточнение. Группа имеет элементов, но не всегда циклическая. Например,

а не . Рассуждение через первообразный корень работает лишь для тех модулей, где такой корень существует. При этом утверждение о числе характеров по-прежнему верно для любой конечной абелевой группы.

Как из этого возникает анализ Фурье?

Ну и напоследок покажу пример, зачем эта теория в целом может быть полезна. Предположим, мы хотим посчитать сумму вида

Для начала вспомним, что характеры буквально дают нам индикаторы равенства двух остатков (ортогональность характеров). То есть

Здесь используются именно характеры аддитивной группы , а не мультипликативные характеры Дирихле.

Поэтому

Теперь переставим местами суммы:

На самом деле сейчас мы превратили сложную задачу о сумме функции по определённым остаткам в довольно простую экспоненциальную сумму. Эта идея будет преследовать нас ещё долго.

В следующей части, скорее всего, я расскажу, откуда берётся свёртка Дирихле, докажу формулу Парсеваля и двинусь в сторону простых в арифметической прогрессии.


Часть цикла «Простые в арифметических прогрессиях». Перенесено из Telegram-канала «Задача дня».